法院有权审理Red House案件 - CJ

更新时间: Sep 21, 2019  作者:刘天顺彩票下载  来源:

首席大法官(Ag)Yonette Cummings-Edwards女士于周五就Cheddi Jagan Research Inc.提起的事项作出裁决。司法部长罗勒威廉姆斯此前曾提出初步意见书称,法院在若干理由上没有管辖权。在她周五的裁决中,法官卡明斯 - 爱德华兹指出,高等法院的宪法部门有权审理一个案件,其中投诉是违反宪法的;申请人是否在其誓章中犯有重大不披露罪,不属于法院管辖权的问题;在诉讼程序的初步阶段,不得质疑发给申请人的租约的有效性,该问题必须在案件审理时确定,而且这个问题不会影响法院的管辖权;总统不受外行程序的影响,但他的行为不是;在任何情况下,必须在取得证据后妥善处理这个问题。总检察长和圭亚那土地和调查委员会在案件中被指名为受访者。在驳回了AG提交的意见书后,法院准许他提出申请。如有必要,在七天内以答案宣誓书,并让申请人在回复中提交一份宣誓书。法院进一步下令各方应提交其提交的意见书,并确定此问题将于2017年4月12日和21日再次举行听证会。自2015年12月以来,红房子一直是法院的主题.PPP / C已经移居高等法院,禁止撤销租赁和从国家遗产红楼拆除文物。

首席大法官(Ag)Yonette Cummings-Edwards女士

此举是在总统大卫·格兰杰下令撤销对Cheddi Jagan研究中心公司(CJRCI)的租约以及住户于2016年12月31日之前撤离该房产之后提出的。红房租赁由当时的PPP / C政府授予Cheddi Jagan研究中心公司(CJRCI),由同一成员组成的公司。但是,根据现任政府获得的信息,2012年3月30日,红房租赁协议未经任何一方批准启动当天的总统或国家圭亚那的信托,违反了“地政总署法”第59章第01节:01。在初步论证中,AG提出法院的首要职责是确定其是否有权继续审理此事。律师一般认为,首席大法官没有管辖权来处理此事,原因有很多。该集团争辩的原因之一是Cheddi Jagan研究中心公司(CJRCI)的申请人,他是一名申请人。法院有责任对法院坦诚,并在其知识范围内对重大事实进行全面和坦率的披露。如果没有这样做,法院有权解除任何命令,并拒绝处理案件的案情。司法部长因此提出,申请人Cheddi Jagan研究中心公司(CJRCI)未能通过对音乐学院命令的宣誓书在其单方面申请中全面和坦率地披露重要事实。法院宣布Ramotar总统于2012年批准/批准了租约;租约为99年并未以法院的运输方式执行,例如没有在官方公报上发表;根据“国家信托法”第20章03:03,威廉姆斯提交了遗漏,要求以法院的运输方式执行合同,并将其归档因为根据“契约登记法”第5章第01条的规定,书记官处的记录是致命的,这样的租约是无效的,无效的,也不能在法院上诉.Nandlall尽管如此描述了AG在此阶段提出的要点。审判“存在严重缺陷”和“早产”。他说虽然AG的目的是就管辖权问题向法院提起诉讼,但他的论据是基于案件是否具有价值。

(责任编辑:天顺彩票app)

本文地址:http://www.ycdpgc.com/xiaoshuo/wuxia/201909/826.html

上一篇:超过50名受过石油泄漏管理培训 下一篇:没有了